Filmy

JaReK

Ulubione filmy:
-,,Pi"- zarąbisty film o geniuszu matematyku,
-,,To własnie miłość"; ,,50 pierwszych randek"- komedie romantyczne które trza obejrzec,
-,,Requiem dla snu"- świetny film o narkomanach, bardzo przejmujący, a i muza jest wypaśna,
-,,Kurczak mały"- swietna bajka aczkolwiek bardziej polecam: ,,król lew"; ,,mulan"; ,,pocahontas";
-,,60 sekund"; ,,Przekręt"; ,,Criminal"; ,,Przekładaniec"
-,,K-PAX",
-,,Hero", ,,Królestwo Niebieskie"(pomimo kiepskiej końcówki); ,,Troja"; ,,Trzynasty Wojownik";
-,,Miasto Boga",

pik-pok

Młodzież, która mówi, że filmy Aronofskyiego są "zarąbiste", "przejmujące" i jest w nich "muza". To żałosne.

JaReK

Co jest żałosnego w tym że uwazam iż film jest przejmujący? Uważam film za przejmujący dlatego, że oddaje koszmar zycia w nałogu i choroby psychicznej spowodowanej poprzez amfetamine, realistycznie aż do bólu. Fakt ze fabuła była naciągana. Jednakże forma, w jakiej zostały przedstawione losy bohaterów wywołała u mnie dośc ostre emocje. Muzyka w filmie pomaga. Tak.. muzyka w tle jest bardzo ważna w tej kwestii. W tym przypadku była świetna.

pik-pok

Ugh... To była ironia. Skłonny byłbyś poczytać poprzednie strony topicu, gdzie wypowiadałem się na temat filmów imić Aronofskyego.

Primo - gdzie Ty w tym filmie miałeś amfetamine ?

Secundo - to nie jst film o nałogu narkotykowym. To film, który głównie traktuje o ludzkich uzależnieniach, gdzie najprostszym przykładem są narkotyki. To również przed wszystkim zobrazowanie równi pochyłej, po której toczy się człowiek, upada w zwiazku z otaczajacym nas światem. To nie jest świadomy wybór głównych bohaterów, a nacisk, siła presji otoczenia. Scenariusz Aronofskyego jest genialny, nie naciągany. Naciągnać sobie można majtki na dupe, ale nie ten mastersztyk.
Co do formy to jaką masz tam niby forme ? Klasyczne ujęcia.
Reżyseria i zdjecia to zasługuje w filmie na najwyższą pochwałe.
Ale to już chyba standard o Aronofskiego.

Co do muzyki, to chyba logiczne, że skoro Clint Mansell sie za nią zabral wraz ze sławetnym Kronos Quartet, to nie mogła być słaba. Ani świetna.

Dred

Tak sie troche wtrace, amfetamine brala matka na odchudzanie.

pik-pok

JaReK

Mówiąc o amfetaminie mniałem na myśli matke, która z tego powodu popadła w chorobe psychiczna- teleturniej.

Dred

Ja tam sie na tym nie znam, ale z tego co pamietam to nawet syn jej tlumaczyl to ze niedostala zwyklych proszkow na odchudzanie tylko amfetamine po ktorej niemogla nawet usiedziec na miejscu, jak caly czas latala po domu to chudla, no wiec wyglada na to ze byly to "leki" pobudzajace. nie wiem czy to ktos zrozumie ale lepiej wytlumaczyc nie umiem Happy

pasoń

a ja wrócę do wcześniejszego postu Jarka
uważam, że bajka "Kurczak Mały" wcale nie jest "świetna", wręcz przeciwnie, jest bardzo nudna np. ja na niej zasnęłam

pik-pok

Różnica pomiędzy MDMA a amfetaminą polega na ilości, a przede wszystkim, kolejności wydzielanych hormonów przez/do organizm (za których wydzielanie jest odpowiedzialna przysadka mózgowa).
Oba te narkotyki należą do stymulantów czyli środków działających głównie na ośrodek nerwowy. Pomimo, że to ta sama rodzina a i skład jest podobny, działanie jest zasadniczo inne. Przede wszystkim afetamine produkuje się z efedryny, tj. pseudoefydryny, zaś mdma (bądź słabsze, jednak również produkowane mdm) ma w składzie mniej efedryny, a wiecej środków innych (z powodu zaników pamięci nie przytocze rzadnych, poszukam i wyedytuje post)
Po drugie, ważniejsze - amfetaminy nie przyjmuje się w czystej postaci (a własciwie w jakiejkolwiek) doustnie. Z dwóch powodów - jest to wysoce nieefektywne gdyż należy sporzyć bardzo dużą ilość ów środka, który w dużych ilościach jest wysoce szkodliwy dla żołądka oraz, prozaicznie, droższy. (Amfetaminy nie produkuje się w czystej postaci jako proszku, jedynie kryształki. Problem w tym, że kryształki są bardzo wrażliwe na działanie czynników zewnętrznych oraz potrzebna jest wysoce specjalistyczna aparatura wraz z wykfaliwikowanymi pracownikami, co nie jest tanie.) Jedynym z leków w którym afetamina, jako związek z innymi półproduktami, występuje jest Aderal oraz wszystkie jego pochodne. Jest to lek, którego celem przede wszystkim jest poprawa koncentracji.

Co do tych tabletek. Matka sporzywa prawdopodbnie MDM + diazepamy na uspokojenie, co jest połączeniem skrajnie niebezpiecznym w większych ilościach. MDM (bądź MDMA) to popularne na każdej imprezie xtc, do którego skutków ubocznych możemy zaliczyć np. brak łaknienia (prawda jest taka, że rzaden narkotyk nie działa odchudzająco) oraz pobudzenie, za które odpowiedzialna jest jednak inna partia hormonów niż w przypadku amfetaminy (amfetamina wyzwala głównie nonadrenaline, dopamine a na końcu seratonine, zaś MDM i MDMA dopamine, seratonine oraz nonadrenalnie. Wbrew pozorom ta kolejność jest bardzo ważna, gdyż oddziaływania międzyhormonalne potrafią znieść niektóre z efektów za które odpowiedzialny jest każdy hormon).
Nie musze chyba wspominać, że XTC przyjmuje się doustnie, prawda ?

Pomijajac mój pseudonaukowy bełkot, na chłopski rozum jest tak - po Amfetaminie jest rozpierdol, aktywność psychoruchowa, wzrasta poczucie własnej wartości, potrzeba wykonywania jakichś czynności oraz pobudzenie umysłowe. To szybkie, mocne uderzenie, które wręcz ZMUSZA do wykonywania pracy fizycznej bądź umysłowej.

MDMA (xtc) jest narkotykiem skrajnie imprezowym, przystępniejszym i tańszym w eksploatacji. Działanie jest podobne, z drobną różnicą - nie występuje pobudzenie umysłowe, zaś seratonina wywołuje potrzebę bliskości drugiego człowieka (co obrazuje się w scenie "obiadkowej"), ogólna radość i wesołość.

To w takim ogromnym skrócie, bo zakładam, że mało komu będzie się chciało to czytać.

Dred

Kurczak Mały" to rzeczywiście niewypał, z bajek preferuje Tongue

"Potwory i spółka" i "Ruchomy zamek Hauru" nie wsominając o kultowym "Shreku"

Dred

Jak ty sie na tym znasz Radziu niepodejżewałabym cie o to Grin

... No ale skoro tak sie wyprodukowałes zeby mi (nam) to wyjesnic to pewnie masz racje, zwracam honor.

pik-pok

AdkA

A czy ktos widzial kiedys film "Tanczac w ciemnosciach" ? Mi sie osobiscie podobalo, chociaz nie wszystkim taki rodzaj filmmow przypada do gustu.. Gł. role grala Bjork, dramat w polaczeniu z musicalem, muzyka cudowna, szczegolnie dla tych ktorym odpowiada tworczosc odtworczyni glownej roli (malo maslane sie wkradlo). Trwa to ponad 2 godziny ale warto wysiedziec moim zdaniem.. Ja bylam zadowolona, ostra schiza i dziala na psychike. Chociaz moze tylko ja jestem taka hm.. uczuciowa? hehe polecam w kazdym razie =)